|
Blogues |
|
|
 |
Jul 31st, 2009 - 00:42:44 |
PIERRE ALEX
Since last Sunday, religious extremists called Boko Haram launched a crusade against the Nigerian state. Umaru Yar'Aradua, the Nigerian president, however, claimed on Tuesday that this crusade was stifled just hatched, with hundreds dead, and it remains only to capture their leader, Ustaz Mohamed Yussuf. The technique of systematic bombing and killing has its foundations. It is comprésensible that the state uses what is known of law when its fundamental principles are at risk: coercion.
However, rather than forming graves with the bodies of those young extremists, who are mainly Nigerians, and not to the innocent, should be addressed primarily to the ideology that gives them the courage to go with bare hands against of police. Cover a mirror that reflects the light of a lamp is useless if the lamp remains lit. Also, Yar'Aradua and his government should they seek the victory of ideas rather than force.
This may be transient and could lead to more riots exacerbated. But the victory of the ideas first requires less laxity on the part of the State address to the activities of religious, which could lead to abuses such as those operating today Nigeria. Because the magnitude of the movement of Boko Haram, which has spread to four states in less than two days, proves that this is not a spontaneous rebellion but a well-structured.
Secondly, we must educate the entire Nigerian people about the dangers of the phenomenon. Such training could be against the foot of the Islamist movements. Proof, the young Nigerian who brave the bullets of the army do with appetite for death. Rather, they are driven by education, training, doctrine. We can not therefore dissuade, teaching them that the dangers and futility of this doctrine for the country's stability.
Alongside this sensiblisation, Nigerian leaders must seriously apply to reduce the large number of Nigerians who swim in the swamp of poverty. It is in these swamps that proliferate very fertile the seeds of religious fundamentalism. Taking advantage of these destitute people, extremist leaders earn their sympathy by giving them what the state has difficulty in their Offir: better living conditions. Presenting and as advocates for this free class, the extremists have no trouble rooting for their doctrine and recruit followers. So it is well to try to drain a swamp military nauseating, but begin to dry up there would logically be better.
Alex Mbom 
Jul 22nd, 2006 - 06:37:57 |
PIERRE ALEX
DECLARATION DU PRESIDENT FONDATEUR DE LA LIBRE PENSEE DU CAMEROUN:
En raison du projet de modification de la constitution de la République du Cameroun par son actuel Président Paul Biya, qui par conséquence continue à provoquer des tensions au sein de la population,la Libre Pensée s'insurge contre les magouilles et manigances du pourvoir en place avec la complicité de certains Etats tel que le Vatican.
Une République "laique" comme le Cameroun se veut libre et indépendante non seulement vis-à-vis des autres Etats mais aussi des religions.
Il est regrettable qu'au moment ou le peuple camerounais se bat pour se libérer des chaines de l'actuelle dictature masquée du gouvernement Biya qui souhaite se perenniser, le Nonce apostolique auprès du Cameroun et la Guinée-Equatoriale Eliseo Ariotti, se fasse recevoir au Palais de l'Unité et transmettre des félicitations au chef de l'Etat de la façon dont il gère son peuple.
Il est inconcevable que dans une République laique telle que la notre, le Président puisse accepter officiellement une copie originale de l'encyclique du Pape Bénoit XVI. Il nous semble bien que notre République est plutot une Province ou mieux un Etat vassal du Vatican. Pourtant, il est inscrit en noir et blanc dans l'actuelle constitution que le Cameroun est laique, donc non influençable dans ses lois par une quelconque religion.
Le Cameroun étant démocratique, c'est la voix du peuple qui décide. Ainsi la Libre Pensée pronant la démocratie et le dialogue, nous demandons à l'exécutif, au législatif et au judiciaire de procéder à une pétition claire qui ferait valoriser la voix du peuple si OUI ou NON on modifierait l'actuelle Constitution qui date de 1996 et consacrerait un nouveau mandat après celui médiocre en cours et qui devrait s'achever en 2011 à Monsieur Paul Biya.
MBOM Pierre Alex
Président CAFTA
Fait en Belgique, le 25 mars 2008
May 10th, 2006 - 06:35:04 |
PIERRE ALEX
LE PHENOMENE DES BOIDES AU CAMEROUN
Il ne sepasse plus un mois sans qu'on ne voit un serpent constricteur qui se balade en pleine ville ou refugié dans une habitation.Ces évènements sont devenus des "shows" à l'américaine qui attirent les foules et les reporters de télé et la presse.
Ces reptiles atteignant parfois six mètres de long ,le plus souvent sortent la nuit ,et n'hésitent pas à effrayer les populations par de gigantesques bruits nocturnes aux plafonds des maisons.Mais les populations de nos grandes villes ,ont toujours dans leur esprit la présence de certains a-priori qui leur font croire à des maisons hantées par des maléfices.
Les populations font appel aux marabouts soi-disant capables de désenvouter leurs ménages.Ces "charlatans" aux rites qui font penser à la sorcellerie,sacrifient des coqs et boivent de leur sang avant d'aller traquer l'animal maléfique au plafond ou dans les W.C. de la maison dite hantee.Après la bataille parfois rude,l'animal est maitrisé et brulé sous les yeux de la foule du quartier et des caméras.En suivant les témoignges de ces "sorciers", ces serpents ne sont que des "totems",incarnations des esprits malins qui viennent habiter les maisons pour empecher les familles d'exceller dans leurs activités professionnelles ou intellectuelles quotidiennes.Ils vont meme jusqu'à dire que ces animaux s'installent au fond des W.C. pour avaler mystiquement les embryons des femmes enceintes afin d'empecher celles-ci de procréer.
Il est bien vrai que l'apparition des boidés qui se fait fréquente ces derniers temps peut paraitre assez étrange pour le commun de cette population en proie aux croyances surnaturelles,mais devrait-t-on se laisser emporter par de vagues spéculations dépourvues de méthode scientifique des trappeurs "apprentis sorciers".Je pense que NON,en tant que HUMANISTE.
La prolifération de ces grands reptiles non vénimeux ,boa ou pythons dans nos grandes villes n'est-t-elle pas tout simplement le résultat d'un déséquilibre biologique de notre ecosystème ?
En effet,ces grands serpents se nourrissent beaucoup de petits mammifères tels que les rongeurs.Et ces rongeurs sont des espèces qui tendent à disparaitre parce que exterminés par les chasseurs.Puis, avec la foret qui recule par l'effet de l'urbanisation rapide et l'exploitation abusives des essences variées ,ces boidés sont en quelque sorte en perdition et pourraient se retrouver dans le champs urbain.
La présence de ces reptiles pourraient donc naturellement etre une forme de détresse qui au contraire nécessite la concertation des acteurs de la préservation et de la protection des espèces en danger.
Le fait meme de bruler déraisonnablement en masse ces animaux pourrait occasionner un envahissement de la région par les petits rongeurs porteurs de certaines maladies.
La cause fondamentale meme de ce probleme pourrait donc provenir de la société elle-meme qui n'arriver pas à obéir au juste équilibre de la nature ou toute espèce ,tout Etre vivant ,animal ou végétal est indispensable.
Ce fait souleve encore le problème des croyances aveugles et de l'adhésion aux principes irrationnels et non-scientifiques.
Nos autorités trouvent normal de voir passer un animal tel que le python au bucher;une espèce qui devient rare dans toutes les forets du monde entier,ceci parce que nos leaders politiques sont les premiers à adhérer à la prise en compte des jugements de valeur.
Ce que nous oublions c'est que dans nos quartiers, les habitations sont dans des états hygièniques déplorables,ou rats ,souris,cafards ,nids d'oiseaux et autres insectesse cotoient.Personne ne se souvient que ces derniers sont des proies appréciées par les serpents constricteurs.Comment est-ce qu'ils ne s'y refugieraient pas? Pourquoi la présence d'un petit serpent tel que le "mamba vert" (surement égaré à la poursuite d'une proie) en pleine salle de séjour n'alerterait pas les sorciers comme celle d'un python,pourtant ils sortent d'une meme foret,et puis meme le premier est plus dangereux parce que vénimeux que le second?
Si notre société continue à croire que capturer un boidé dans une maison relève du fait d'un jeteur de sort,la population continuerait à bruler ces innocentes et précieuses betes.Pour éradiquer ces actes inconsciemment criminels ,il faudrait cultiver l'esprit scientifique et critique dans nos communautés,en commençant par l'éducation rationnelle dans les écoles ,dans les quartiers et les regroupements villageois,en leur montrant que la sorcellerie est une réponse raccourcie pour contourner certains phénomènes appréhensibles dans l'esprit positif./
MBOM PIERRE ALEX
Cameroon Freethought Association
Jan 4th, 2006 - 13:08:06 |
PIERRE ALEX
La Laïcité en Dents de Scie : Cas de la République Démocratique du Congo
Par Me YAV KATSHUNG JOSEPH§
La laïcité est l’union de trois principes : la liberté de conscience, l’égalité de traitement de tous les citoyens, quelles que soient leurs convictions spirituelles, et l’idée selon laquelle la loi commune ne doit viser que l’intérêt commun. A l’image d’autres pays, la RDC est régie par des textes au nombre desquels la Constitution. Il ressort de l’article 4 de la Constitution de la transition que la RDC est un Etat indépendant, souverain, indivisible, démocratique et laïc. Il en est de même de l’article 1er du nouveau projet de Constitution devrant régir la troisième République. Ces dispositions constitutionnelles déterminent la liberté d’opérer le choix de son appartenance religieuse.
La séparation de l’Etat et des églises en RDC: un challenge
Un exemple de laïcité : la désacralisation du mariage
Sous l’empire du décret du 5 juillet 1948, les époux qui avaient contracté un mariage exclusivement religieux pouvaient le faire reconnaître aux yeux du Congolais en remplissant les formalités requises pour l’octroi du statut légal au mariage religieux. Depuis 1997, le code de la famille en son article 330 met un accent sur le caractère civil du mariage. Désormais, tout mariage purement religieux conclu ne sortira aucun effet au regard du droit congolais. Cette solution a été prise en considération du principe de la séparation de l’Etat et des églises ; la RDC étant un Etat laïc, il a fallu dissocier les règles concernant le mariage et les règles édictées en la matière par les sectes religieuses. Malheureusement, dans la pratique certaines églises continuent à célébrer les mariages exclusivement religieux. Pire encore, depuis quelques années, le phénomène de la prolifération des sectes a pris corps dans la société congolaise, entraînant des conséquences multiples. Des foyers conjugaux se sont disloqués à cause des révélations de certains hommes d’église. Les adeptes sont escroqués et l’autorité divine est souvent utilisée pour des fins économiques ou politiques. Les églises jouent un rôle déterminant dans la politique de la RDC.
Un exemple d’implication de l’église dans la politique de la RDC
Depuis la fin officielle de la guerre en RDC et la constitution d’un gouvernement de transition en 2003, l’église affirme indiquer au nouveau pouvoir la voie à emprunter pour le redressement éthique de la politique. Des organisations comme la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) et le Conseil œcuménique des Églises (COE) jouent un rôle déterminant dans la gestion politique de la RDC. Elles affirment inscrire leur combat dans la cohérence de leur magistère moral et politique en tant qu’institutions ayant des responsabilités sociales et spirituelles en RDC. Elles se réclament interlocutrices, sinon partenaires indispensables face au pouvoir politique. Elles affirment respecter le principe de la séparation du temporel et du spirituel, et surtout de la laïcité de l’État, tout en restant un acteur important de la vie publique. De ce fait, elles suppléent souvent aux carences et limitations de l’État sur le plan social, éducatif et économique. Comme on peut bien s’en rendre compte, ces déclarations témoignent de l’implication de l’église dans l’action politique et publique en RDC. En conséquence, plusieurs institutions sont dirigées soit directement ou indirectement par les tenants des églises ou leurs préposés (Commission Electorale Indépendante ; Sénat ; Commission Vérité et Réconciliation, etc).
L’avenir de la laïcité en RDC
Comme épinglé précédemment, le projet de Constitution, qui est passée au referendum le 18 décembre 2005 et qui entrera en vigueur en 2006, proclame la laïcité de la RDC. Mais malheureusement, ce projet prêche une chose et son contraire a la fois et paraît curieusement antagonique quant aux valeurs et/ou principes qu'il entend incarner. En effet, le préambule et l'article 74 du projet de Constitution font explicitement référence à « Dieu ». D'un côté, le peuple congolais engage sa responsabilité « devant Dieu, la Nation, l'Afrique et le Monde » (avant dernière ligne du préambule) ; de l'autre, il est demandé à tout Congolais élu Président de la République de jurer « solennellement devant Dieu et la Nation » (article 74, alinéa 2). Corrélativement, ce même projet de Constitution prévoit que : « La RDC est (…) un Etat de droit, (…), démocratique et laïc » (article 1er) et que : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Toute personne a le droit de manifester sa religion ou ses convictions, (…), sous réserve du respect de la loi, de l’ordre public, des bonnes mœurs et des droits d'autrui » (article 22, alinéa 1et 2).
A la lecture de ces différentes dispositions du projet constitutionnel de la RDC, l’on constate un mariage forcé de la noble idée de construire la République autour du concept de laïcité avec l'obligation faite à tout futur potentiel Président de la République de s'engager solennellement devant Dieu. Imposer « Dieu » à tout Congolais ne peut que laisser perplexe. Une telle démarche porte atteinte à la liberté ou droit fondamental de toute personne de croire ou de ne pas croire. Quand bien même l'on puisse concéder que la population congolaise est majoritairement pieuse, il est une vérité incontestable que les Congolais ne sont pas tous des croyants ; parmi eux, on trouve également des non-croyants, des agnostiques, des athées, etc. Ce qui, du point de vue de la laïcité, est discriminatoire.
L'institution d'un régime constitutionnel laïque devait ipso facto impliquer que la religion ou la croyance cesse d'être un outil de l'administration. La proclamation du principe de laïcité devait en principe opérer une distinction nette entre la politique et les croyances religieuses, afin de rendre effectives les libertés de pensée, de conscience et de religion garanties par le projet constitutionnel.
Conclusion : Laïcité déclarée contre celle vécue
La Laïcité en RDC paraît plus théorique que pratique, car bien que déclarée dans les textes légaux, elle ne transparaît pas dans le quotidien congolais au risque d’être tenté de dire que les Congolais n’ont pas la culture de Laïcité. Cela se lit facilement dans bon nombre de slogans politiques : la RDC est un pays laïc, il n’y a pas de religion d’Etat. Cette situation est corroborée par les ambiguïtés du projet de Constitution qui choquent plus d’un observateur. Voilà l’évolution en dents de scie de la laïcité en RDC.
Dec 8th, 2005 - 05:55:29 |
PIERRE ALEX
L'acteur social humaniste est le seul au monde capable
d'indexer le pape et lui dire que sa politique envers l'Afrique
boite.Et le véritable malheur de l'Afrique est que le plus petit Etat
du monde est en fait le plus puissant.
En effet,c'est l'encyclique vaticane qui régit les moeurs dans
le monde entier.L'Afrique se retrouve ancrée dans un monde
multipolaire ou elle est objet d'expériences .Un continent au départ
dépouillé de son capital humain(esclavage) et de ses richesses
naturelles.
Pourquoi ne devrait-t-on pas accuser le Vatican qui à l'heure
ou l'Afrique a besoin des hommes forts et sains pour essayer de
construire ce beau continent,insiste dans sa politique aux principes
dogmatiques et immoraux.
L'Afrique a besoin d'une population debout et laboureuse et non
de ces hommes dont les images sont retransmises et relayées par des
chaines de T.V de part le monde ,souffrantes,rongées par le SIDA.
Si le Vatican nous aimait comme il le prétends le plus
souvent ,il ne nous interdirait pas le port du préservatif qui jusque-
là demeure le seul objet qui pourrait nous éviter la
catastrophe.Pourquoi continuer à soutenir des idées obscures?
l'Afrique regorge pourtant des intellectuels qui peuvent et doivent
éclairer le peuple ,le sécuriser et le situer loin des nébuleuses
idéoogiques ou théoriques.
On a beau annuler la dette d'un homme qui agonise ,il mourra
pauvre et malheureux .L'Afrique a besoin d'etre pansée autant bien
mentalement que financièrement .Quand on est mentalement bien au
point ,on le sera économiquement à coup sur.
Tout ce ce que le pape peut raconter à l'Afrique n'est que
pure chimère .Il ne nous dira jamais de mettre le préservatif pour
éviter le SIDA,mais il nous parlera du christ ,des saints,du rosaire
magique comme soeur Lucie de Fatima "Du fait que la vierge Marie a
lié au Rosaire une telle puissance ,il n'y a aucun problème
matériel ,spirituel ,national ou international qui ne puisse trouver
de solution par le Rosaire et par nos sacrifices";il nous dira qu'il
est saint lui-meme pourtant la réalité se trouve dans son passé,il
faisait partie de la jeunesse hitlérienne.Allez lire l'histoire
d'Adolphe Hitler.
Je demande à l'Afrique et à toute la communauté internationale
qui soutient ce continent de se lever ,d'ouvrir les yeux,et de voir
que nous sommes en guerre .Méfions-nous du Vatican!SON ARME EST
SILENCIEUSE,MAIS AUSSI MEURTRIERE QU'UN ATTENTAT ISLAMISTE.
MBOM P.ALEX
Page:
1
2
3
(Total des blogues : 14)
 feed
|
 |
 |
 |
|
Menu
